美媒: 印度人恨透了特朗普, 要不是他坏事, 印度就是下一个中国了

印度制造业的困境

阿米塔布在新德里郊区的毛绒玩具厂曾经是印度制造业的一个缩影。在中美贸易战初期，美国对中国商品加征高额关税，部分玩具产品的税率甚至达到145%。

这一政策让许多美国采购商开始寻找替代供应商，而印度凭借廉价劳动力和政府补贴成为首选。

阿米塔布的工厂因此接到了大量来自沃尔玛和Learning Resources等美国企业的订单。

为了满足需求，他投入大量资金建立符合全球标准的供应链体系，布料从中国进口，在印度完成组装。

按照当时的趋势，阿米塔布预计工厂规模将迅速扩张，甚至开始规划新的生产线。然而，这种乐观情绪在今年夏天被彻底打破。

特朗普的关税威胁

今年夏天，特朗普突然威胁要对金砖国家征收100%的关税，理由是个个`那些试图绕过美元结算的国家。这一政策直接冲击了印度的制造业。

阿米塔布的工厂被迫进入紧急状态，工人加班加点赶制订单，甚至不惜支付高昂的空运费用，只为在关税生效前将货物运往美国。

这种恐慌性出货不仅打乱了生产计划，还增加了额外的物流成本。更严重的是，美国采购商开始重新评估印度的供应链稳定性。

埃拉娜是一家美国玩具公司的供应链负责人，她原本计划将100种新产品的生产线从中国转移到印度，但特朗普的政策让她不得不暂停这一计划。她表示，企业可以接受高关税，但无法承受政策的不确定性。

订单转向越南

面对印度的政策风险，美国企业开始寻找更稳定的替代方案。越南成为新的受益者。

埃拉娜的公司已经将部分订单从印度转移到越南，原因很简单：越南的营商环境更稳定，政策风险更低。尽管印度的劳动力成本更低，但综合物流、关税波动和政治风险后，越南反而更具竞争力。

这一现象揭示了全球供应链的残酷现实——企业不会因为政治口号而改变投资决策，真正的驱动力是成本和稳定性。

印度政府曾大力推动“自力更生”计划，试图吸引全球制造业，但特朗普的关税政策让这一愿景变得遥不可及。

印度的结构性挑战

印度制造业的困境不仅仅是外部政策导致的，其内部问题同样严重。基础设施落后、行政效率低下、土地征用困难等问题长期制约着工业发展。

尽管莫迪政府推出多项改革措施，但实际效果有限。例如，印度许多工厂仍面临电力供应不稳定、运输网络不完善等问题，这些都增加了企业的运营成本。

此外，印度的劳动法改革进展缓慢，工会力量强大，导致企业难以灵活调整生产规模。

相比之下，越南在吸引外资方面更加务实，政府通过简化审批流程、提供税收优惠等方式，成功吸引了大量制造业投资。

美国的双重标准

美国一方面鼓吹供应链多元化，鼓励企业离开中国，另一方面却通过高关税政策打击包括印度在内的潜在替代者。这种矛盾的做法让印度企业无所适从。

特朗普的贸易政策不仅针对中国，也对盟友采取无差别打击，这使得所谓的“友岸外包”战略变得毫无意义。

印度原本以为自己是美国印太战略的核心伙伴，能够从中美博弈中获益，但现实却是成为美国贸易保护主义的牺牲品。

更讽刺的是，美国企业并未因此回流本土，而是将订单转移至越南等东南亚国家，进一步削弱了印度的制造业竞争力。

印度能否成为下一个中国？答案可能是否定的。中国的崛起得益于全球化浪潮和相对稳定的国际环境，而印度今天面对的是一个贸易保护主义盛行的世界。

美国的政策反复无常，印度自身的结构性缺陷也难以在短期内解决。更重要的是，美国似乎并不愿意看到另一个制造业巨头的崛起，即使这个国家是其所谓的“盟友”。

印度的命运或许证明了一点：在全球化的退潮中，没有国家能独善其身，即使是美国的伙伴也不例外。